Resumen de Reflexiones

Un nuevo miembro se acaba de incorporar a nuestra familia de equipos informaticos. Lo cierto, es que aun esta por recibir, pero Dios mediante, en poco mas de una semana lo tendremos operativo.
Nos referimos al Nokia e65, que en dura pugna con la BlackBerry 8100 Pearl, ha sido seleccinado para sustituir a nuestro pasado y poco operativo Motorola V3x.
Teniendo en cuenta que tenemos el sistema Real Mail de Vodafone y que ademas cuenta con WIFI (un gran punto a su favor) hemos decidido iniciar una nueva seccion en Reflexiones, llamada Pildoras Moviles.
Seran pequeños articulos, esperamos que a "vuelapluma" sobre aspectos concretos de una noticia, suceso, etc. No importara tanto el realizar tanto analisis profundos o enlazar a multiples paginas, sino actuar con rapidez, ofreciendo nuestro punto de vista acerca de algo de la manera mas inmediata posible.

Esperamos que la nueva seccion sea de vuestro agrado y contamos con vuestras visitas y participaciones.

Saludos y Buena Suerte.

Hace unos dos años y medias escribiamos acerca de lo peligrosas que podian ser las aguas del Oceano Indico para nuestros buques que navegan por el area y que frente a esta pirateria de verdad, el gobierno preferia no hacer nada, aunque seguia manteniendo todo tipo de campañas contra los "piratas" informaticos que quitan de comer a los "pobres" cantantes y actores, la mayoria afines al PSOE.
Por desgracia, este desinteres por la pirateria de verdad vuelve a relucir, debido al ataque y secuestro de un barco español en aguas de Somalia el pasado domingo.
Vemos como este gobierno no aprende de las experiencias pasadas ni tiene la mas minima capacidad de reaccion, mas aun, cuando el Ministro de Asuntos Exteriores en noticia recogida en Punto Radio en el noticiero de las 7:30, decia que se estaba negociando la liberación de los marineros españoles, aunque en ABC se habla de operacion de rescate con operativos navales. Juzguen ustedes mismos que opcion es la adecuada. De ser la primera, que es lo que sospechamos, otro desatino del señor Moratinos. Nunca se admite negociar con delincuentes, ya que eso solo demuestra debilidad por parte del gobierno que lo realiza. La proxima vez, quizas estos mismos piratas, decidan en vez de pedir una cantidad, el doble y en menos tiempo. O maten a alguien para que el gobierno tarde menos en actuar. Aunque se negocie, nunca se puede admitir en publico.
Pero total, teniendo en cuenta que este Gobierno nego el seguir negociando con ETA tras el atentado de la T-4 y luego se demostro que fue falso, que mas le dara al señor Moratinos.

________________________________________________________________________________________________________________________
Gracias a Jorge Cortell hemos conocido una noticia aparecida en el diario EconómicaExpansión, titulada : Piratas somalíes acosan a barcos españoles sin la protección de Defensa ( Expansion.com 29 – 04 – 06). Si se confirmase la noticia, de que Defensa se niega a mandar una fragata a proteger a nuestros tripulantes, porque implicaría un gasto de 80.000 euros, además de pedir permiso al Congreso, seria cuestión de pedir la cabeza de algún alto responsable político.

Teniendo en cuenta que pedir permiso al Congreso es dar una rueda de prensa, en vez de presentar la petición ante los representantes de los ciudadanos españoles, no pensamos que sea para tanto. Teniendo en cuenta que una Fragata estuvo acompañando a un grupo de combate estadounidense hace unos meses, en la zona del Golfo Pérsico, realizando dicho contingente misiones de combate, sin haber sido avisado los representantes de los ciudadanos, tampoco pensamos que sea tan importante la solicitud de permiso.

Es curioso como desde el Ministerio de Kultura se persigue, sin atenderse a la presunción de inocencia debida en una democracia a todos los usuarios de Internet, intentando gravar el ADSL y a los usuarios de cds y demás medios de almacenaje y sin embargo, se niegan a mandar una fragata para proteger a ciudadanos españoles.

Aduce que es una cuestión de dinero, ya que se ha visto la importancia que tiene el Congreso de los Diputados en realidad para este gobierno. Pero ¿cuanto cuesta mantener una fragata en puerto? ¿Cuanto cuesta tener a la marinería y oficialidad en Rota o en El Ferrol sin hacer nada? Es cierto que según el periódico 20 Minutos ( 10 – 5 – 06) el Ministro Moratinos esta estudiando el enviar tropas, concretamente una fragata con dotación aérea (helicópteros). Que sepamos, aun sigue estudiando esa posibilidad porque a día 15 de julio, parece que aun no se han decidido. Sera que vale mas mandar esa unidad que la vida de ciudadanos españoles, lo cual, debería ser la principal preocupación de cualquier gobierno serio, el proteger a sus ciudadanos.

Quizás el problema sea convencer a sus apoyos parlamentarios de Izquierda Unida, de la necesidad de mandar una fuerza militar para proteger a los marineros españoles que están esquilmando las aguas de los pobres somalies, ya que estos pesqueros les están dejando sin comida y como buenos universalistas que son, los amigos de IU se preocupan mas del futuro de los “pobres” piratas somalies, que seguro que matan para poder alimentarse, que de los malvados ciudadanos españoles, que son quienes les votan y pagan sus sueldos y dietas.

Puede que también sea convencer a la ciudadanía española, a la cual se movilizo desde la oposición política al gobierno del señor Aznar, de que ahora si es necesario mandar tropas a proteger a ciudadanos españoles, como hace cualquier país serio y poderoso, cuando un ministro de defensa llego a decir que prefería morir a matar (no creemos que ninguno de nuestros soldados prefieran morir a matar) demostrando una nueva contradicción del actual Gobierno con respecto a su época de oposición. También puede ser, que para que se va a mandar un buque, que puede ser atacado con algún marinero muerto, provocando la indignación de la ciudadanía, si podemos recurrir a los malvados imperialistas de los estadounidenses, que al tener tropas en el sector, siempre podrán intervenir y arriesgar sus unidades en vez de las nuestras. La ultima posibilidad, puede ser el miedo a que por no tener las ordenes adecuadas debido al “pacifismo” del actual Gobierno, los piratas somalies acaben por capturar la misma fragata y entonces este gobierno, vuelva a ser el hazmerreir de las cancillerías del mundo desarrollado. Esperemos que el señor Moratinos termine pronto de estudiar el envío de la fragata.

ENLACES RELACIONADOS:

Piratas somalíes acosan a barcos españoles sin la protección de Defensa (Expansion.com 29 - IV - 06)
piratas somalíes atacan en el mar (MHQ 2- IV - 06)
Los piratas abren fuego contra un crucero en aguas de Somalia (Diario 20Minutos.com 6 - XI - 05)

Moratinos estudia enviar tropas a Somalia para proteger a los pesqueros españoles de las acciones piratas(Diario 20Minutos 10 - V- 06)

Los piratas acosan a pesqueros españoles (ElPais 30 - IV - 06)

Saludos y Buena Suerte.

Articulo aparecido originalmente en Reflexiones de un Modernista el dia 15 de Julio de 2006.

La película que hoy os traemos ha sido muy polémica, ya que según el espectador, es una apología del terrorismo, una apología del totalitaris, un canto a la violencia nihilista, etc. Estas opiniones cobran fuerza cuando el creador de la obra que es aquí adaptada, sale renunciando a cualquier relación con el "engendro".

Nos estamos refiriendo a la película "V de Vendetta", producida por los hermanos Wachowsky. Tenemos que señalar que este film, es una adaptación de la novela gráfica de V de Vendetta de Alan Moore y David Lloyd. Dicho tebeo, se escribió en los años 80, recreando una Inglaterra que se ha salvado de la guerra mundial pero que sufre un régimen "neo - fascista" impuesto por los supervivientes mas fuertes. En este contexto, como "buenos totalitarios" eliminan a todos los elementos peligrosos antisociales, como son intelectuales, activistas de fuerzas políticas "enemigas", homosexuales, inmigrantes, musulmanes, etc. para lograr la "sociedad pura" que quiere el nuevo poder, con una sociedad aborregada y pasiva.

En la película, en vez de una guerra nuclear, hay un gran ataque terrorista en Gran Bretaña, que da cerca de 100.000 víctimas y que llevan al poder a un miembro del Partido Conservador, que obtendría plenos poderes, ocupando el nuevo cargo de Líder. Este político, debido a una situación internacional muy complicada por una guerra provocada por los EE.UU. que ocasionada su decadencia posterior y por tanto la inestabilidad política y económica, obtuvo antes del ataque terrorista una legislación "antiterrorista" por la que serán detenidos elementos sospechosos de ser enemigos.

Nuevamente vemos como se detienen a homosexuales, musulmanes, ciudadanos que piensan de distinta forma a la oficial, intelectuales, etc. En un momento del film, el responsable de los "campos de detención" dira al inspector Finch que hicieron lo necesario para sobrevivir en un momento de crisis.

Por tanto, vemos como esta adaptación de la obra gráfica ha actualizado el contenido de la obra de Moore y Lloyd. Este hecho ha sido inteligente, ya que el publico joven, que se supone llenaran los cines, no han escuchado hablar de la Guerra Fría, del peligro de la Guerra Nuclear o del acrónimo MAD (Mutual Atomic Destruction). Por otro lado, resulta un poco inconsistente que Inglaterra se haya salvado de la destrucción provocada por una Guerra nuclear entre ambas superpotencias.

En este contexto de sociedad totalitaria, saldrá de repente una figura, enmascarada con la faz de Guy Fawkes, católico y veterano militar a las ordenes de la Monarquía Hispánica, que intento volar el Parlamento ingles en 1605 por la políticaanticatólica de Jaime / Jacobo I de Inglaterra y VI de Escocia. De hecho, todos los 5 de noviembre, se celebra este hecho. Este personaje llevada a cabo una serie de atentados terroristas y de asesinatos políticos, para atacar por un lado la cadena de mando del Partido y por tanto, como "buenos totalitarios" del Estado. Por otro lado, con sus acciones intentara movilizar a la pasiva sociedad inglesa para que se movilice contra ese gobierno que les ha robado sus libertades. Son estas acciones las que justifican las denuncias de ser una apología del terrorismo y de la violencia.

Por tanto estamos ante una pelicula polémica, que aunque algunos la califiquen de película de acción, seria mas conveniente incluirla en el genero de aventuras, ya que solo tiene tres o cuatro secuencias de acción muy rápidas y cortas por tanto. V es un remedo de múltiples héroes y personajes de aventuras, como El Zorro o como el Conde de Montecristo, saliendo a lo largo del film alguna secuencia de este clásico, el Hombre de la Mascara de Hierro (recomendamos el clásico de los años 70 con Richard Chamberlain e Ian Holm y no la mala copia de DiCaprio y compañía) entre otros. V busca la venganza, justificándolo con la lucha por la libertad, o tal vez, busca la lucha por la libertad a traves de esta vendetta personal.

Nadie creemos que acusaría al Zorro de ser un bandido o un anarquista agrario. Sin embargo, los indocumentados de turno y los políticamente correcto critican a esta película por ser un canto a la violencia y al terrorismo. Esta película hace veinte años no hubiera recibido ninguna de estas criticas. Como muestra, todo el subgénero de Rambo, Chuck Norris o Bronson. Por otro lado, si esta película fomenta la venganza, suponemos que el clásico de Ben Hur fomenta el amor fraternal en vez de la venganza que no aparece por ninguna parte.

Quizás el hecho de que hoy día admitamos perder parte de nuestras libertades, para una mayor seguridad es lo que ha cambiado y por lo que esta película puede llegar a molestar a alguien. Lo que se muestra en la película es cierto que son "cuatro píldoras" filosóficas y / o políticas baratas por obvias. Sin embargo, muchas veces lo obvio pasa desapercibido porque no damos importancia a las explicaciones mas sencillas o mas obvias. Por esta razón, es bueno siempre que alguien nos recuerde lo obvio, porque perdidos en disquisiciones mas importantes, lo sencillo lo dejamos de lado.

En la película y en la novela gráfica se ven camaras de televisión que controlan a los ciudadanos, incluso en sus propias casas, se escuchan conversaciones privadas, incluso en las casas de miembros del partido destacados, se detiene a todo aquel que es diferente, sin conocerse sus cargos ni las razones de las detenciones (es significativo que a todos los detenidos les colocan una capucha negra en el momento de la derencion), todo aquello que se aleje de la verdad oficial debe ser eliminado, como le sucede a cierto persona, que es eliminado por tener en su casa una copia del Coran. No olvidemos que pocos días después del 7 – J, un ciudadano brasileño sospechoso fue muerto por la política, únicamente porque se pensó que era un terrorista o las airadas y violentas respuestas en múltiples países islamicos tras las caricaturas donde aparecia Mahoma.

Esta película antes del 11 – S quizás hubiera tenido otro planteamiento. Pero tras esa fecha, admitimos que los gobiernos nos quiten parte de la libertad, les damos poderes extraordinarios que posiblemente nos cueste mucho volverlos a recuperar, porque el poder, a diferencia de los ciudadanos, nunca esta dispuesto a ceder en sus prerrogativas.

A esto tenemos que añadir, que aunque la película parece que su rodaje se concluyo antes del 7 -J y por tanto el papel del metro no se basa en este hecho, si puede haber cierta influencia del 11 – M. Decimos esto porque ese ataque terrorista con armas biologicas se inicio en los trenes y que tras ganar las elecciones el partido de Sutler, futuro líder, aparecerá rápidamente y enriqueciendo a miembros de su partido la vacuna y el antídoto contra ese arma terrorista.

Para ir concluyendo, estamos ante una película muy buena, muy bien realizada en nuestra modesta opinión, de aventuras mas que de acción y que aunque los comentarios políticos que realizan son obvios y sencillos, en ocasiones nos lo tienen que recordar, por muy sencillos que sean estos mensajes. Esperamos que os guste la película.

ENLACES RELACIONADOS:

V de Vendetta

V de vendetta de Alan Moore y David LLoyd (Guia del Comic)

Guy Fawkes (Wikipedia)

Gunpowder Plot Society

V de Vendetta: Libertad el 5 de noviembre (Libertad Digital, Juan Ramon Rallo)

¿V, una Vendetta liberal? (Because the other day)

V de Vendetta, Z de Zapatero(Escolar.net)

Saludos y Buena Suerte.

Articulo aparecido originalmente en Reflexiones de un Modernista el dia 27 de abril de 2006.

Seguimos con un gobierno en funciones. El señor Rodríguez Presidente, por primera vez en la historia de nuestra democracia, no ha logrado tener la mayoría absoluta del apoyo parlamentario para su candidatura. Es mas, ha logrado, con cinco escaños mas, tener quince votos menos que en la investidura del 2004.

De hecho, solo ha tenido el apoyo del Grupo Parlamentario Socialista, con el voto en contra o la abstención del resto de las fuerzas políticas del arco parlamentario. Sin embargo, parece que nadie señala un dato curioso.

Hemos estado cuatro años escuchando que el PP estaba solo, que estaba aislado, que no podía negociar con nadie y que por eso tenía que cambiar su discurso y demás “argumentos” de gran talla.

Sin embargo, nadie esta diciendo ahora que el PSOE esta solo, ni que esta aislado, ni que es incapaz de lograr el apoyo de alguna fuerza política del arco parlamentario. De hecho, se da la paradoja que en estos momentos, muchas fuerzas que se han dedicado a aislar al PP, en estos momentos están al lado de la formación popular (desconocemos si llamarla centrista, centroderechista, derechista a secas, democristiana, liberal, liberalconservadora o cualquier otra etiqueta) y no al lado de su teórico aliado.

Sabemos que nos pueden acusar de demagogos, ya que esto es un baile de salón, ya que el PSOE se ha asegurado el apoyo de formaciones en la segunda votación. Es cierto y aceptamos por anticipado el riesgo de la acusación.

Pero aunque sea a titulo anecdótico, nadie se ha atrevido a señalar este hecho, aunque solo sea circunstancial, aparentemente ni medios de comunicación cercanos al PP u hostiles al PSOE.

Pero, ¿qué pasaría si el próximo viernes hubiese más votos negativos que positivos con respecto a la candidatura del señor Rodríguez Zapatero? Posiblemente no pasara tal eventualidad, pero cosas mas imposibles han sucedido.

Saludos y Buena Suerte.

Fuentes confidenciales y fiables nos han informado en el dia de hoy de la escasez de sangre en la capital costasoleña. Ante este hecho, se estan suspendiendo un gran numero de operaciones, ya que es necesario contar con una reserva por muy leve o poco importante que sea cualquier operacion. Pero al no poderse asegurar estas reservas, las intervenciones no se pueden realizar.
Hacemos un llamamiento para que todos nuestros lectores en el area de Malaga piensen un momento si pueden perder unos minutos de sus valiosos tiempos para ir a donar sangre. Recordarmos que es positivo el donar sangre, al tenerla que regener el cuerpo y que un abuso de carne en nuestra dieta puede provocar numerosos dolores de cabeza, que se pueden solucionar donando un poco de nuestro liquido.
Pensemos un poco. Es cierto que es un incordio estar alli, esperar a que tomen nuestros datos, nos coloquemos, perdamos 10 minutos que es lo que suele tardar la maquina en llenar la bolsa y luego un rato para que nos tomemos el zumo y el dulcel.
Pero luego pensad que os vayan a operar de cualquier cosa, incluida de anginas a vosotros o a cualquier familia o amigo y sin embargo os digan que no hay sangre o que se tiene que reservar para una operacion a vida o muerte. Aunque penseis que vais a perder algo (tiempo, tranquilidad, miedo a las agujas) al final ganamos todos, los que la necesiten en esos momentos y nosotros, porque si somos solidarios hoy, mañana alguien perdera el tiempo y quiza nosotros seamos quienes la necesitemos.
Perder unos minutos de vuestro valioso tiempo y acercaos al Centro Provincial de Transfuciones, situado en el Hospital Civil o al Autobus que esta por El COrte Ingles.

Seguro que alguien os lo agradecera.

Saludos y Buena Suerte.

Estos momentos son duros, en especial para la familia y amigos de Mari Luz. Quizás no sea el momento de escribir estas líneas y de pedir medidas para que casos como el de la niña onubense no vuelvan a suceder. Puede ser. Cuando suceden estos casos, más aun cuando se constata que el sistema falla, se pide a los responsables y victimas que no se legisle en caliente o ante situaciones excepcionales. Siempre se escucha la misma canción, pero nunca se toman las medidas necesarias. Dentro de un par de semanas, cuando nadie, ni siquiera quien les escribe, nos acordemos de Mari Luz, se pasara esta preocupación, enfado, rabia, indignación, hasta que vuelva a suceder otro deleznable suceso similar.

Ante situaciones como la presente se debe de abrir, de una condenada vez y para siempre el debate basado en una serie de ejes o planteamientos básicos:

- ¿La cárcel debe ser una compensación o no a las victimas?
- ¿Se puede reinsertar a todos los criminarles?
- ¿Qué hacemos con los criminales que no pueden ser reinsertados?
- ¿Por qué falla la justicia?
- ¿Quién es el responsable de que personajes como el asesino confeso este en la calle?
- ¿Deberíamos cambiar la Constitución para algo útil, como permitir la cadena perpetua en vez de por estupideces que solo interesan a los partidos?

Se nos ocurren estas cuestiones, aunque cada uno podría añadir alguna otra. En estos momentos donde las ideas no importan nada y los políticos son meros figurones o actores de publicidad, rodeados de campañas de marketing sin contenido real, no nos podemos dejar entrampar por lo políticamente correcto. Como hace algún tiempo decíamos, debemos de dejar de tener miedo a que nos etiqueten de blandos o de reaccionarios.

Hay personas a las que se les puede reinsertar. En este caso, la Sociedad debe hacer todo lo posible para recuperar a esas personas, que por las razones que sean, han delinquido, pero a las que se les puede dar una segunda oportunidad de verdad, no una mera propaganda para limpiar nuestras acomodadas conciencias.

Pero hay personajes que están perdidos, bien porque algo no les funcione en su cabeza y aunque sepan diferenciar el bien del mal no quieren o porque no saben hacer otra cosa o por ambas razones. Estos son, como decía Hobbes “lobos para los hombres” y por tanto, han de estar aislados de la sociedad.

El caso de Mari Luz tiene un agravante, que ha sido la incompetencia del Sistema. Partiendo del hecho de que defendemos un Estado Mínimo, donde pilares esenciales e irrenunciables son la Sanidad y la Educación (de verdad) Universal, las Infraestructuras y la Seguridad (judicial y represora) debemos exigir al Estado que tomen todas las medidas necesarias para reparar con todo el peso de la Ley esta ofenda que ha destrozado a una familia. Si el Estado no puede ocuparse de cumplir, con lo que a nuestro modesto entender son sus funciones mínimas y que justifican su existencia, para qué diablos queremos un Estado, que en el caso Español, estamos pagando 18 veces.

No solo el Estado debe ser responsable subsidiario de este luctuoso suceso. También se deben exigir responsabilidades individuales, más aun cuando se actúa culpando a otras personas de los errores y sin asumir ninguna responsabilidad.

Nos referimos al señor Tirado, el cual no es responsable de nada de lo sucedido. Lo es sin embargo una funcionaria que estaba de baja, lo cual es esperpéntico, que se la culpe no pudiendo desempeñar su labor al estar de baja. También lo es la Justicia en general, ya que fue condenado en el 2002 y hasta el 2005 la sentencia no fue firme, pero hasta el 2006 el señor Tirado no decreto su ingreso en prisión. Además ha añadido que a él, sus subordinados le deben informar de cómo avanzan las decisiones tomadas en su juzgado. “Toma jeroma pelota de goma”. Solo ha faltado decir a este señor que es tan inocente como Jesucristo y que se siente como el Redentor por todas las críticas recibidas. Nos recuerda a aquel “me enteraba por la prensa”

Puede ser cierto que no hubiera medios, que la Administración no mandase a alguien a sustituir a esta funcionaria de baja y que se le tenga que informar a él, tan importante su señoría, de lo que pasa, en vez de llamar a sus subordinados y preguntarles como esta el estado de las sentencias. Pero eso no lo debe hacer un juez parece. Eso quizas sea demasiado vulgar e inferior como para perder su valioso tiempo. Este señor era el juez y por lo tanto, era el máximo responsable de lo que sucede en su juzgado.

Los centros de enseñanza que funcionan bien se notan en ciertos detalles. Cuando un profesor coge la baja y se debe mandar desde Delegación a un interino, hay directores que hacen las gestiones para notificarlo a la Administración y esta manda al interino cuando le venga bien. Pero en los centros que funcionan bien, llaman todos los días a Delegación, se presentan allí e incordian todo lo que sea necesario hasta que les manden al profesor interino, que suele ser en esa misma semana, cuando lo normal es que se manden al sustituto en un plazo mínimo de quince días, cuando no bastante mas dias. En esos detalles se ve donde hay una directiva responsable y comprometida con su trabajo y con sus alumnos, de aquellos equipos directivos que no lo están.

El señor Tirado, el cual fue amonestado por el retraso acumulado en su juzgado, debería haber tomando todas las medidas necesarias para presionar a la Administración y exigir que esa baja fuese cubierta en el menor tiempo posible. De la misma forma, se debería haber preocupado de en que estado estaba el cumplimientos de las sentencias emitidas desde su juzgado.

Sin embargo en vez de asumir ese error, esa negligencia o esa irresponsabilidad de forma honorable y gallarda, ha llevado adelante una posición que preferimos no definir so riesgo de recibir una querella por su parte. Esperemos que pueda dormir todas las noches con placidos sueños. Nosotros no podríamos y menos aun, tras justificarse como un niño llorón de primaria ante la reprobación del docente por no haber hecho las tareas.

Saludos y Buena Suerte y nuestro mas sentido pésame a la familia de Mari Luz. Que descanse en Paz.

Y esperan y esperan y esperan. Eso es lo que parece que esta haciendo en estos momentos los dirigentes del PP. Como si hubieran ganado las elecciones con mayoría absoluta y tuvieran todo hecho. Nadie sabe quienes formaran el nuevo equipo del señor Rajoy. Nadie sabe quienes serán ese “gobierno paralelo” que presentan todos los partidos serios en la oposición, para responder a las políticas del Ejecutivo.
Mientras tanto, el señor Rodríguez Zapatero esta maniobrando para hacer publico su gabinete, esta negociando con el resto de las formaciones políticas distintos formatos de apoyo y mientras, en el PP esperan y siguen esperando ¿A que están esperando? Buena pregunta. Pincho de tortilla y caña a quien de con la respuesta correcta… si la hubiera.

Saludos y Buena Suerte

En la gran pelicula de Francis Ford Coppola, El Padrino, la primera secuencia nos muestra aun gran Marlon Brando escuchando a un miembro de la comunidad italoamericana pidiendole ayuda, ya que el Padrino es un referente moral, aunque sea un delincuente para los miembros de dicho grupo social.

En la segunda parte de El Padrino, se puede ver a un gran Robert De Niro escuchando a una ancina que acude ante un joven pero respetado Don Vito a pedirle ayuda ante su casero. Posteriormente aunque intenta convencerle de que atienda a la anciana, el casero se niega, pero cuando se entera de quien ha sido la persona con la que se entrevisto cambia radicalmente su actitud y atiende a sus sugerencias.

Pero frente a este mafioso, que a pesar de ser un asesino y un criminal tiene su propio codigo de honor, que le impide meterse en asuntos de droga y menos aun implicando a los niños y jovenes, como pretende un mafioso de nueva hornada, tenemos la figura de su hijo Michael. Este personaje, magistralmente interpretado por Al Pacino evoluciona de alguien que no quiere mezclarse con los negocios paternos por decencia a implicarse en los mismos tras el intento de asesinato de su padre y acabara por asumir la responsabilidad de la familia como nuevo Padrino de los Corleone. Pero frente al Vito, que a pesar de todo presenta ciertos limites morales, por escasos que estos sean, Michael no tiene el mas minimo escrupulo ni etico, ni moral en las dos primeras peliculas de la saga, viendose que eso del codigo paterno esta trasnochado.

Vemos por tanto como las primeras generaciones de mafiosos se rodean de un aura romantica entre los nuevos inmigrantes y como estos asumen una relacion “cuasifeudal” de señor que se ocupa de sus “subditos” y de vasallos que aceptan la “proteccion” de los mafiosos, frente a unas autoridades que los pueden llegar a ver como ciudadanos de segunda o delincuentes y un entorno social hostil a los recien llegados. Sin embargo este halo beatifico entre los italoamericanos se comienza a perder cuando llegan a las cuspides de las familias las nuevas generaciones, momento en el que Michael reacciona intentando lavar la cara y los negocios de la familia, legalizando sus actividades y buscando, al igual que sucede en la Italia de la epica, la interdependencia Familia – Politicos.

Traemos esta magistral pelicula a colacion tras el brutal y despreciable atentado de ayer, donde los asesinos de ETA volvieran a matar de forma cobarde a una persona. Nos da lo mismo que fuese un ex-concejal del PSE-PSOE o que hubiera sido del PP, o un simple camarero o un guardia civil asesinado como los mafiosos (lo que en realidad son los ETARRAS) como sucedió hace dos meses escasos en Cap Breton o unos pobres inmigrantes que estaban esperando a sus familiares.

ETA con todos los gobiernos democraticos en algun momento ha jugado con la carta de la negociacion y el fin de la violencia. Incluso el gobierno del PP lo hizo, de una forma u otra, aunque ahora se refugien en subterfugios para que la gente no se acuerde.

El problema de fondo de todos los gobiernos hasta el actual es considerar a ETA como una fuerza politica y por tanto, aunque sea de forma insconsciente cierta legitimidad politica y social. Todos han caido de una forma u otra en esa trampa dialectica. Cuando se habla de paz, aunque sea de forma inconsciente, se esta planteando que hay una guerra. De esta manera, se sigue presentando a los ETARRAS como los “gudaris” que defienden los derechos del pueblo vasco, de la misma manera que Don Vito Corleone es quien protege a los italoamericanos de los WASP. Cada vez que un representante politico o un voceras mediatico habla en estos terminos, se ayuda a consolidar esa imagen entre grupos marginales de la poblacion vasca, que aun se creen la retorica de la ETA antifranquista y que se sigue enfrentando a la “PSEUDODEMOCRACIA española, opresora y explotadora de los sufridos euskaldunes”. Si estas declaraciones son hechas de forma consciente o si son producto de la ignorancia, ingenuidad o estupidez de alguno lo desconocemos. Haya cada cual con su conciencia.

Para los enterados que siguen diciendo que hay que negociar y que el modelo irlandes debe ser el espejo a seguir, casi siempre parte interesada en que se negocie con ETA por intereses, cuanto menos electorales, cuando no oscuros, recordarles que hay muy pocos paralelismos. Los muertos y poco mas. Perdon, los muertos y que los terroristas eran delincuentes. De hecho, cuando el IRA pidio a algunos de sus miembros que no realizaran ninguna accion que no fuese politica estaba reconociendo que amparandose en el “romanticismo” de su lucha contra Gran Bretaña, controlaban gran numero de actividades criminales, como el trafico de droga, que poco tenia que ver con esa lucha contra el ingles.

No nos engañemos. ETA es una organización criminal. Es una mafia que debe ser perseguida con todos los medios. Perdon de nuevo. Con todos los medios que permita la LEY, ya que el partido que se preocupa tanto de guerras ilegales, amparo una guerra ilegal y sucia en territorio de un pais soberano. El GAL, ademas de ser una chapuza y de ser un metodo para que algunos se enriquecieran, fue una gran baza para los asesinos etarras, que pudieron vender no solo ante sus bases, sino en el extranjero, como España seguia actuando igual que Franco y que eran exiliados politicos, como sucedió en 1995 o 1996 en Belgica, concediendose el asilo politico a unos presuntos terroristas. Eso se lo tenemos que agradecer a ciertos responsables politicos de cierto partido que ahora se preocupa tanto de guerras ilegales en paises terceros.

A ETA se la acabara derrotando cuando todas las policias de España y en especial sus mandos politicos, tengan claro que son criminales y que todos deben actuar de forma coordinada, sin pretender colgarse medallas antes que otras fuerzas o con desconfianza a que pueda darse algun tipo de filtracion hacia el mundo etarra.

Pero ademas se debe actuar en un segundo eje, que es acabar con esa imagen “idealizada y romantica” que aun tienen los asesinos etarras entre algunos sectores de la sociedad vasca. Esa sera labor de todos los politicos que esten interesados en acabar con ETA de verdad, mas alla de objeticos a largo plazo o intereses electorales.

Por tanto para acabar con estos mafiosos presion policial y judicial contra los miembros de ETA y politicamente para acabar con esa base social que aun les apoya y evitar que una nueva generacion de jovenes vascos sean contagiados por el veneno de la manipulacion y se conviertan en asesinos o en los que les apoyan. En ese frente politico todos deberan actuar a una, persiguiendose cualquier tipo de apologia del terrorismo, o dejandose de lado esa retorica del pueblo vasco y su contencioso con España, que politicamente viene muy bien a algunos.
Cuando se logre todo esto, ETA dejara de tener esa imagen de defensora de los vascos, que aun tiene y se quedara con la percepcion real de lo que son. Una banda criminal y que por tanto tiene que ser desmantelada como cualquier otra organización vinculada al crimen organizado.

Por esta razon, aunque alguno no se hayan enterado, no se enteran o se sigan sin enterar y como muchas veces ha mencionado Luis Amezaga, con ETA no se puede negociar, de la misma forma que no se puede negociar con la mafia rusa o con ninguna otra organización criminal. Se les persigue, no se negocia con ellos, porque cada vez que un Gabinente a negociado con ellos, se les esta dando una legitimidad entre sus bases.

Saludos y Buena Suerte y nuestro mas sentido pesame a los familiares y amigos de Isaias Carrasco.

Quienes nos llevan leyendo desde el inicio en estos negocios blogosfericos, saben de nuestra predileccion por la mas castiza de las parejas politicas de España. En efecto, queridos lectores, se han dado cuenta que nos referimos a doña Esperanza Aguirre, alias la Sara Mago y don Alberto Ruiz Gallardon.
Tras la decisión de ayer del señor Rajoy (como pierda denominado el Breve por sus correligionarios) de no contar con uno de los políticos populares con mejor imagen entre el electorado (que son los que dan los gobiernos) pero no entre las bases populares (que solo sirven para decisiones internas del partido) que casualmente valoran mas a los señores Zaplana y Acebes (sospechamos que el electorado español muy valorados no tienen a estos señores) traemos a colación una serie de artículos dedicados a la pareja política que mas titulares han dado en los últimos años.

Nuestra valoración personal de la decisión del señor Rajoy es que esta más cerca de perder las elecciones que de ganarlas, desde nuestra modesta opinión. Con todos los errores, fallos y “desmentidos” acerca de lo que habían dicho en otras ocasiones del actual gobierno, de haber contado con personajes de talla política como los señores Rato (tendría que haber sido el candidato en el 2004) o el señor Gallardon, tendrían mucho ganado. Con personas de prestigio, en el caso de Rato internacional, o que han ganado elecciones ellos como don Alberto (recordemos que el señor Gallardon le arrebato Madrid al PSOE y que obtuvo varias mayorías absolutas, mientras que la señora Aguirre en sus primeras elecciones casi se queda de jefa de la oposición de no haber mediado un extraño suceso, solo a partir del cual consolido su mayoría absoluta) podrían haber conectado no solo con el electorado fiel. Esta base electoral salvo casos excepcionales no la iba a perder el PP. Es mas, podrían ganar votos con los señores Rato y Gallardon, de ese segmento de españoles que votamos en función de nuestros intereses y que por tanto, no somos patrimonio de ningún partido político.
Sin embargo con el apoyo a la otra facción del PP ( recordemos que al señor Zaplana no le quieren ni en Valencia, por lo que acude como numero cuatro de Madrid ), además de dar munición a la oposición, mostrando las disidencias dentro de los conservadores, del afán de sustituir a don Mariano una vez que vuelva a fracasar según sus cálculos, han logrado que el PP se siga vinculando a los perdedores de las elecciones del 14 de marzo de 2004. La reciente sentencia del 11 – M ha mostrado como toda la campaña de deslegitimación de las elecciones y de emponzoñar incluso las estructuras del estado se ha derrumbado, manchando a los ex ministros del señor Aznar. A esto tenemos que añadir que muchos españoles aun siguen identificando el 11-M con las manifestaciones realizadas en los medios de comunicación por estos dos altos miembros del gobierno español, con lo que es munición adicional para el PSOE.

Nosotros sabíamos hasta ayer a quien no íbamos a votar por una serie de causas. A partir de ayer una de las alternativas la hemos descartado gracias a los señores Rajoy, Zaplana, Acebes y la señora Aguirre. Como ha dicho hoy el señor Rajoy, el solo responde ante los españoles. Tendrá que responder ante nosotros tambien como españoles que somos. Solo seremos un voto, pero si juntamos los muchos o pocos votos que hubiera supuesto contar con personajes de la talla de Rato o Gallardon entre otros, puede que este la diferencia entre ganarse la vida con el esfuerzo del trabajo o ser presidente de un gobierno.

Saludos y Buena Suerte.

"Alberto lleva tu la bandera blanca..."
"Alberto lleva tu la bandera blanca..." es lo que podría haberle dicho a Ruiz-Gallardon Mariano Rajoy a sabiendas que los que estaban enfrente no iban a hacer prisioneros. Siempre se ha dicho que el alcalde de Madrid es una persona muy inteligente. Pero en este caso ha demostrado que o bien es mas de lo que piensa todo el mundo, o quizá este sobrevalorado.

Obviamente el iniciar el discurso en el ultimo congreso del Partido Popular fue una manzana envenenada que le dio el nuevo líder del PP. Eso abriría según todo parece indicar la veda para la caza al "revisionista" y permitiría a las figuras pujantes del partido reafirmarse en la ortodoxia del señor Aznar como se vio en las sesiones posteriores del magno evento.

Muchos de los afiliados del partido que no de los votantes, le ven al señor Gallardon como una "rara avis". Muchos le sitúan demasiado a la izquierda y para otros analistas políticos no responde mas que al populismo democrático (según se vio el pasado día 8 en la minitertulia del Tele5).

Según los medios de comunicación, en la famosa cena entre el alcalde, la presidente de la Comunidad Autónoma de Madrid y la mano derecha de don Alberto, podemos interpretar que como decían los antiguos espartanos "Con mi escudo o sobre el". Es decir, que ya están preparando el sepelio y la lapida (política se entiende) de don Alberto. A nuestro modo de ver Ruiz – Gallardon no tiene muchas salidas:
A) Renunciar a que su lugarteniente intente asaltar la presidencia del partido en Madrid esperando la benevolencia de la "Nomenclatura" popular.
B) Obtener la cúspide madrileña y utilizarla de la forma mas conveniente para él.
C) Aceptar el fracaso y resignarse a intentar permanecer como alcalde perpetua hasta que sus compañeros le defenestren.
D) Salir del PP y formar su propio partido político corriendo los riesgos de Conde, Gil o el amago de Pimentel.

Sea cual sea el resultado del congreso matritense junto con el resto de los regionales, el PP esta entrando en una dinámica muy peligrosa. No podemos olvidar que desde la salida de Felipe González hasta la llegada de Rodríguez Zapatero, el PSOE sufrió muchas convulsiones internas mas o menos conocidas. Creemos que Rajoy tiene una muy larga travesía por los "Océanos de Fuego" que quizás haga que se quede en el camino.

Si hemos de ser coherentes, debemos exigir al PP lo mismo que se exigió en su día al PSOE (y que aun se le exige cuando habla algún dirigente local). Si el PSOE no tiene modelo de estado por las diversidades de opiniones dentro de esa casa, el PP corre el riesgo de dar esa misma impresión, mas aun con los "elogios" que se están soltando en diversas comunidades autónomas miembros del PP. Sinceramente, don Mariano a quien la Historia le había elegido ser el sucesor designado, quizá pase como Mariano el Breve.

Lo que si es cierto, es que la estrella, al menos momentáneamente, de don Alberto se apaga dentro del PP. Quizás sea la primera que se apague dentro de una serie de figuras dentro del partido que aspiraban a hacerse con el control de este. Si esto se cumple, estaríamos ante un proceso de selección Darwinista, mientras que algunos casi defienden que deberíamos volver a un modelo donde la religión sea lo primero y la ciencia este al nivel previo a Darwin.

Saludos.
Articulo publicado en Reflexiones de un Modernista el dia 11 de octubre de 2004.

Don Alberto y doña Esperanzan de nuevo a la lucha. El "ecologismo" de la señora Aguirre.

Las vueltas que da la Vida. Si esta bitácora tuvo como uno de sus temas iniciales la lucha fratricida entre algunos “talibanes” (Cobo dixit) y Esperanza Aguirre, frente al dúo Gallardon – Cobos, parece que tenemos que volver a retomar este viejo tema.

Decimos esto por la repentina conciencia medioambiental de doña Esperanza, la dedocratica digital. Pensábamos que el ecologismo era propio de izquierdistas trasnochados, serviles al desfasado comunista, aliados de los “"progres"” y amigos de terroristas y dictadores, etc. Sin embargo, ahora resulta que doña Esperanza parece que se preocupa mucho del futuro de un conjunto de arboles. Vemos como la política hace extraños compañeros de cama, ya que doña Espe se acuesta con los ecologistas, en una relación contranatura, entre uno de los referentes del supuesto liberalismo patrio y los ecologistas, que por regla general están contra el desarrollo teniéndose que frenar cualquier proyecto que a ellos no les guste.

Parece que es tal la inquina entre ambos políticos populares, que la señora Aguirre, aprovechando el problema existente entre el alcalde y la señora Cervera, duquesa consorte de un muerte y muy querida por los hijos del difunto con su primera esposa, reinicia el enfrentamiento con un posible rival a la hora de suceder a don Mariano, llegado el caso. Parece que la señora Aguirre se ha creído lo que algunos la dicen, entre ellos el señor Jimenez Losantos de que es la Thatcher española y la líder de los liberales españoles.

El señor Aznar podrá ser muchas cosas, entre ellas un “mal historiador”. Lo que no fue durante sus ocho años de gobierno fue tonto o estúpido y cuando la señora Aguirre demostró su total incapacidad e incompetencia durante su breve ministerio en Educación, la mando a un sitio donde ni podía perjudicar al partido, ni podía hacer ningún estropicio. La mando de presidente del Senado, que a diferencia del cargo de presidente del Congreso, que lo desempeño una política experta en el “fango de las batallas parlamentarias”, no tiene la mas mínima importancia, ya que es el “cementerio de elefantes” de la política española.

Posiblemente de haber tenido un político candidato de mas talla que el señor Rodriguez Simancas y no haber tenido el legado de la mas que positiva gestión del señor Ruiz Gallardon, doña Esperanza no hubiera ganado sus elecciones. La señora Aguirre no gano las elecciones “de calle”, al menos la primera en dos meses, como si hacia el señor Gallardon y donde lo volvió a hacer en su primera elección a la alcaldía de Madrid.

A pesar de todo esto, la señora Aguirre, quizás por solidaridad aristocrática, prefiere apoyar a una señora, que su máximo merito fue casarse con un noble de una república, fijense ustedes en el contrasentido, frente a un compañero de partido, que fue su antecesor en el cargo y que fue quien arrebato al PSOE la comunidad autónoma. En este sentido, la señora Aguirre no hace mas que recoger, mas que le duela, la candidatura “oficialista” del señor Gallardon.

Para que luego algunos digan que el PSOE es una jaula de grillos. En el PP madrileño además de grillos, ahora parece que hay ecologistas.

Articulo publicado en Reflexiones de un Modernista el dia 6 de mayo de 2006.

Rajoy y la Convencion de Febrero.

Leyendo ElMundo.es nos hemos encontrado con la siguiente noticia Rajoy afirma que 'no basta con hacer oposición', sino que es necesario presentar alternativas”. Nos extraña leer semejante noticia, porque se supone que la oposición, además de cumplir con su legitima mision de controlar las acciones del Gobierno, debe presentar alternativas a las medidas del Ejecutivo. Por tanto, si el señor Rajoy dice que además de oposición, se debe presentar alternativas, podemos interpretar que hasta este momento, no se habían preocupado de hacer propuestas y solo de hacer oposicion.

También podemos leer como en febrero del próximo año, se convocara una convención, para plantear proyectos a medio y largo plazo. Esperemos que esa propuesta de modelo mas alla de una legislatura, incluya un modelo educativo consensuado por los principales partidos del pais. Esta convención, nos recuerda a ciertas manifestaciones de Don Alberto Ruiz Gallardon en el Congreso de Octubre de 2004 y que consideramos en su día como una “manzana envenenada”. Parece que el señor Rajoy, quizás quiera volver a esa senda de un partido centrista, que pueda llegar a gran parte de la ciudadanía española sin que se les tache de ser antiespañoles, amigos de terroristas, miserables que ladran su odio por las esquinas y que escuchen a esa gran mayoría, en vez de obcecarse en posiciones no muy seguidas entre la ciudadanía española.

En esta linea, podíamos ver la polémica de hace unos meses del señor Pique sobre voces alternativas del PP, volviendo a esta linea el pasado día 21 de agosto como podíamos ver en La Huella Digital . Sin embargo, actualmente, tanto el señor Zaplana como el señor Acebes están muy quemados por la acción de gobierno de los últimos años en nuestra modesta opinión, siendo pensamos que el símbolo hoy día de todos los errores cometidos por el PP en los dos últimos años de legislatura para muchos españoles, que quieren gobernantes que sean buenos gestores pero tambien que no te ofendan si te cuestionas las medidas o las políticas del gobierno. Sin embargo, el señor Pique, como en su momento el señor Gallardon, fueron llamados al orden para contentar a cierto sector del PP, cuyas cabezas mas visibles son los señores Zaplana y Acebes.

Esperemos que la convención del febrero del proximo año, comience por reconocer los éxitos del PP que los tuvo, pero también los errores que los hubo y se comience a hacer cierta autocrática, que nunca vienen mal. Para resolver los problemas, lo primero que hay que hacer es reconocer los errores. Parece que el señor Rajoy no quiere perder otro año mas, con vistas a presentar un proyecto que pueda convencer a la mayoría del electorado.

Articulo publicado en Reflexiones de un Modernista el dia 30 de agosto de 2005.

ULTIMA HORA: DON ALBERTO SE PELEA CON SUS JEFES
Lo dicho, ni que me hubieran leido mi articulo ayer. En mitad de una recepcion oficial ha habido un intercambio de opiniones sobre futbol en la version oficial entre Don Luis y el señor Acebes. Esto viene calentito. Quien se crea la version oficial cree en los Reyes Magos (yo creo en ellos, pero esto no me lo trago ni yo).
Mañana veremos la escena de la pelea y cuanta sangre se vertio realmente.

Que divertido se presenta este congreso.

Hasta Mañana

Saludos.

Articulo publicado en Reflexiones de un Modernista el dia 12 de octubre de 2004.

UN CHISTE SOBRE LA CRISIS DEL PP

Se abre el telón: aparece Ruiz – Gallardon entrando en la sede del PP. Se cierra el telón.

Se abre el telón: aparecen toda la Nomenclatura del PP. Se cierra el telón.

¿Qué película es?

DESAYUNO CON MAITINES.

Don Alberto ha anunciado que tras la reunión de “maitines” va a realizar una declaración. Seguro que va a ser sonada. Esperamos ansiosamente la declaración del alcalde. Seguro que va a ser divertida.

Saludos a todos

Articulo publicado en Reflexiones de un Modernista el dia 13 de octubre de 2004.

¿Es el final de la crisis del PP madrileño?
Cobo retira su candidatura. Ante esto Aguirre dice va a contar con todos y que Ruiz Gallardon representa a un sector importante del PP y por tanto a este duo les tendrá en cuenta en su famosa lista de consenso. ¿Cuál será el futuro político de don Alberto ahora?

El alcalde dijo que si la lista de Cobo no salía adelante él dejaría de ser el candidato del PP a la alcaldía en 2007. Pero también ha dicho que él será del PP y antes dejara la política que hacer política en otro grupo político. Si hemos de interpretar esto, podemos llevar a varias conclusiones:
a) En el 2007 abandonara la alcaldía y la política.
b) En el 2007 se volverá a presentar por el PP
c) En el 2007 se olvidara de lo dicho y se presentara por otra formación política.
d) Si esto fue un amago para aspirar a algo mas que a la presidencia del PP madrileño, volverlo a intentar en otra ocasión con mas apoyo.
e) Esperar a que doña Esperanza cometa un error y pedirle cuentas.
f) Mantenerse servicial al partido y esperar que le levanten el anatema para aspirar a algún cargo político o institucional.
g) Esperar, tal cual dice un viejo proverbio oriental, sentado hasta que el río lleve los cadáveres (políticamente hablando se entiende) de tus enemigos.

Sea cual sea su futuro, se ha visto que en el PP conviven varios grupos que posiblemente estén a la expectativa para hacerse con el poder tal y como sucedió en el PSOE tras la salida de González y se puede intuir en el PP con las “escasas” declaraciones del señor Aznar. Quizás dentro de los afiliados del PP le vean a Ruiz Gallardon como un oportunista o como un “topo” del PSOE o del grupo PRISA, pero lo que es cierto es que fuera del partido tiene mucho prestigio y mucha popularidad. Ayer en una “encuesta ” realizada en Ruedo Ibérico el 55% de los encuestados apoyaban a Ruiz Gallardon frente al 45% de Aguirre, votando cualquier persona (se sea del PP o no, afiliado o simpatizante, etc.). No debemos olvidar que en las ultimas legislaturas el ahora alcalde gano con margen el gobierno de la Comunidad Autónoma y que en la alcaldía nuevamente gano con margen frente a la aspirante socialista, doña Trinidad.

Por el contrario, la actual presidenta gano en meses dos elecciones, con el escándalo que hubo tras su victoria mínima ante la presumible unión del PSOE e IU y acusaciones de compra de diputados que no se pudo demostrar tal vez porque no hubo. Tampoco creemos que su paso por el Ministerio de Educación fuera muy brillante y todo el mundo sabe que estar en el senado (hasta que no se realice la oportuna reforma) es como estar en un museo de cera.

Lo que si es cierto, es que ante el voto de centro, que opinamos es definitivo para ganar unas elecciones generales y poder formar gobierno, la figura de Ruiz Gallardon no se puede defenestrar y como dice hoy Antonio Casado en EL Confidencial, Rajoy no se puede permitir el lujo de decantarse claramente ante ninguna de las familias que conforman en este momento su partido.

Por tanto, en nuestra modesta opinión, si el PP quiere ganar las próximas elecciones generales por mucho que le duela a la Nomenclatura del PP, es más prescindible doña Esperanza que don Alberto. Quien posiblemente si sea arrastrado por el río sea el señor Cobo.

Saludos.

Fuentes: diario El Mundo, El Confidencial y Estrella Digital.

Articulo publicado en Articulo publicado en Reflexiones de un Modernista el dia 14 de octubre de 2004.

Saludos y Buena Suerte.

Este articulo aparecio originalmente en La Torre Atalaya el dia 27 de marzo de 2005.

______________________________________________________________________
La muerte de Carlos III en 1788 y la subida al trono de su hijo, Carlos IV que podía implicar un continuismo “reformador” se rompió con la Revolución Francesa agravándose la relación con el país vecino según avanzaba el proceso revolucionario, llegando este a afectar la política interior (cambios de gobierno de Floridablanca a Aranda y ascenso espectacular de Godoy) como exterior de España (participación en la Guerra de la Convención contra la Francia regicida entre 1793 – 1795). En este contexto, quien acabo siendo el arbitro de la política española fue el guardia de corps, ascendido como dice el profesor Pere Molas Ribalta por “un favoritismo inconfesable por parte de la reina Maria Luisa de Parma y de la debilidad del monarca”.

En estos momentos, hubo muchos personajes que aspiraban a ocupar diversos puestos de responsabilidad. Uno de estos personajes, fue Alejandro Malaspina , al cual nuestra amigo Eduardo , dedico un curioso articulo relacionado con la disciplina y la moralidad durante su magna expedición.

Habiendo sido nombrado brigadier de la armada (no olvidemos que el empleo en la carrera militar de almirante no se especifica en nuestra marina hasta el siglo XIX) aspiro a ocupar un alto cargo en el nuevo gobierno de Godoy. Con el prestigio que logro como navegante y comandante de una de los grandes viajes científicos, Expedición Malaspina posiblemente pensaría que era una persona mas que capaz de desempeñar algún tipo de alto cargo, como podía ser la Secretaria de Marina (equivalente al Ministerio de la Marina).

Sin embargo sus pretensiones no se cumplieron, no accediendo a dicha secretaria, por lo que comenzó a desarrollar una hostilidad hacia el nuevo hombre fuerte. Esta hostilidad acabo por desembocar en una conspiración palatina en 1795, en la cual Malaspina parece que fue uno de los organizadores.

Esta conspiración se puede relacionar con la hostilidad de la facción del Conde de Aranda, tras haber sido desplazado del poder por el antiguo Guardia de Corps, radicalizándose las posturas del Conde pudiéndose casi considerar que paso de tener como objetivo a Godoy a fijarse en la critica del sistema en general, ya que por el peligro revolucionario, se dio un proceso por el cual cualquier mínimo atisbo reformador, se veía casi como una entrada a otra revolución. Se crearía un nuevo gobierno donde entre otras figuras, nos encontramos con Melchor Gaspar de Jovellanos, el cual sufrió destierro y prisión por la enemistad manifiesta tanto de Godoy como de la reina.

Sin embargo esta conjura fracaso por diversas indiscreciones, dándose el proceso contrario al que buscaban los conjurados, como señala el profesor Emilio Soler, por el cual sirvió para consolidar el poder de Godoy.

El brigadier Malaspina fue encarcelado tras descubrirse dicha conspiración siendo finalmente desterrado a Italia muriendo en 1809. Esta encarcelación y el descrédito que sufrió por dicha razón hicieron que parte de los datos recogidos durante su expedición, no fueran utilizados en su momento.

Saludos a todos.

BIBLIOGRAFÍA.

ALVAR, J. (dir.): Historia de España. 20. Diccionario de Historia de España y América II (H – Z), Madrid, Espasa Calpe, 2004.

CALATAYUD ARINERO, Mª.A.: Catalogo de las expediciones y viajes científicos españoles. Siglos XVIII – XIX, Madrid, 1984.

CHAUCA GARCIA, J.: “ “Los “otros” militares: desertores en la America meridional española del siglo XVIII, Revista de Historia Moderna (numero monográfico dedicado a los “Ejercitos en la España Moderna”), Alicante, 2004, pp. 321 – 342.

FERNÁNDEZ DIAZ, R.: Historia de España 11. La Ilustración (Las ideas y la renovación cultural en el siglo XVII), Madrid, Espasa Calpe, 2004.

HERR, R.: España y la Revolucion del siglo XVIII, Madrid, 1971.

MARTINEZ SHAW, C.: “Jovellanos, preso político” en La aventura de la Historia, 32, 2001.

MOLAS RIBALTA, P.: Edad Moderna (1474 – 1808), Madrid, Espasa Calpe, 1996.

SÁNCHEZ MANTERO, R.: “La oposición política a Godoy” en La aventura de la Historia, 4, 1999, pp. 72 – 77.

SOLER PASCUAL, E.: Antagonismo político en la España de Godoy. La conspiración malaspina (1795-1796).