Resumen de Reflexiones

Ayer por la noche se hizo publica una gran noticia internacional: la liberacion de Ingrid Betancourt. Con esta noticia, las FARC, han perdido una gran baza para presionar al presidente Uribe. Otro descredito para los terroristas de las FARC. Recordemos que cuando fallaron las liberaciones negociadas, se acuso al señor Uribe de sabotearlas, cuando en realidad, ellos eran los que no estaban en condiciones de cumplirlas.
Tambien el presidente Chavez, afin, cuando no aliado de las FARC, llego a plantear que al señor Uribe no le interesaba la liberacion de la señora Betancourt.
Sim embargo el tiempo esta poniendo a cada uno en su sitio. Las FARC parece que cada dia son mas debiles, con una escala de mando descomponiendose y con el señor Chavez dejado en evidencia internacionalmente. El presidente venezolano, que quiere ser el nuevo Bolivar, y parecia que era la gran influencia de las FARC, no se ha podido apuntar este tanto.
Para finalizar, da verguenza ajena el tratamiento informativo de CNNPlus o de ELPAIS.ES, donde estan haciendo todo tipo de juicios de valor sobre las verdaderas y "oscuras" intenciones del señor Uribe, es decir el tercer mandato. Sobre las "nobles" intenciones del señor Chavez en relacion a asuntos internos de terceros paises, parece que no toca hablar.
Saludos y Buena Suerte.

En el dia de hoy se ha celebrado el juicio contra el señor Jimenez Losantos. Ha llamado como testigos de la defensa a los señores Acebes, Zaplana y a la señora Aguirre. El señor Jimenez Losantos sin embargo se ha llevado una sorpresa negativa.
Donde el locutor turolense pensaba que habria una defensa cerrada y una descalificacion hacia el alcalde, se ha dado todo lo contrario. Se ha dado un respaldo a la linea politica de don Alberto, lo cual parece que ha sorprendido al acusado.
Quizas la sorpresa se ha debido a que confiaba en el pago de servicios dados. Sin embargo, estos politicos que han sido mimados por el comunicador "liberal", no han dudado de apoyar a su compañero de partido en lugar de su amigo.
Ante los testimonios de estos politicos, ha respondido descalificando a estos personajes publicos, llegandoles a calificar de "caraduras" y "manipuladores" segun a recogido EFE y ha aparecido en un medio tan poco sospechoso como ELMUNDO.ES. A esto ha añadido que "nunca me he fiado de los politicos."

No lo parece en absoluto cuando las defenestraciones de Acebes o Zaplana ha supuesto "casus belli" contrd el señor Rajoy, o cuando ha sido el gran valedor mediatico de la "lideresa" Aguirre. Estos son los politicos que tenian que regenerar España, pero que cuando dicen algo inconveniente al "lider mediatico" no son personajes de fiar. La misma coherencia que cuando se pedia el voto para el señor Rajoy para luego desprestigiarle.
Como un nuevo Galileo Galilei, ya ha manifestado que aunque sea condenado, el seguira convencido de que tiene razon. Suponemos que la misma razon acerca de sus juicios personales.

Saludos y Buena Suerte

Por fin tengo mi nueva terminal movil aunque sin cobertura hasta mañana. Aunque el teclado es pequeño, el wifi y el poderle poner real mail, lo cual me permitira estar permanentemente conectado, lo compensa. A partir de ahora, el mobloging sera posible..

Saludos y buena suerte

Un nuevo miembro se acaba de incorporar a nuestra familia de equipos informaticos. Lo cierto, es que aun esta por recibir, pero Dios mediante, en poco mas de una semana lo tendremos operativo.
Nos referimos al Nokia e65, que en dura pugna con la BlackBerry 8100 Pearl, ha sido seleccinado para sustituir a nuestro pasado y poco operativo Motorola V3x.
Teniendo en cuenta que tenemos el sistema Real Mail de Vodafone y que ademas cuenta con WIFI (un gran punto a su favor) hemos decidido iniciar una nueva seccion en Reflexiones, llamada Pildoras Moviles.
Seran pequeños articulos, esperamos que a "vuelapluma" sobre aspectos concretos de una noticia, suceso, etc. No importara tanto el realizar tanto analisis profundos o enlazar a multiples paginas, sino actuar con rapidez, ofreciendo nuestro punto de vista acerca de algo de la manera mas inmediata posible.

Esperamos que la nueva seccion sea de vuestro agrado y contamos con vuestras visitas y participaciones.

Saludos y Buena Suerte.

Hace unos dos años y medias escribiamos acerca de lo peligrosas que podian ser las aguas del Oceano Indico para nuestros buques que navegan por el area y que frente a esta pirateria de verdad, el gobierno preferia no hacer nada, aunque seguia manteniendo todo tipo de campañas contra los "piratas" informaticos que quitan de comer a los "pobres" cantantes y actores, la mayoria afines al PSOE.
Por desgracia, este desinteres por la pirateria de verdad vuelve a relucir, debido al ataque y secuestro de un barco español en aguas de Somalia el pasado domingo.
Vemos como este gobierno no aprende de las experiencias pasadas ni tiene la mas minima capacidad de reaccion, mas aun, cuando el Ministro de Asuntos Exteriores en noticia recogida en Punto Radio en el noticiero de las 7:30, decia que se estaba negociando la liberación de los marineros españoles, aunque en ABC se habla de operacion de rescate con operativos navales. Juzguen ustedes mismos que opcion es la adecuada. De ser la primera, que es lo que sospechamos, otro desatino del señor Moratinos. Nunca se admite negociar con delincuentes, ya que eso solo demuestra debilidad por parte del gobierno que lo realiza. La proxima vez, quizas estos mismos piratas, decidan en vez de pedir una cantidad, el doble y en menos tiempo. O maten a alguien para que el gobierno tarde menos en actuar. Aunque se negocie, nunca se puede admitir en publico.
Pero total, teniendo en cuenta que este Gobierno nego el seguir negociando con ETA tras el atentado de la T-4 y luego se demostro que fue falso, que mas le dara al señor Moratinos.

________________________________________________________________________________________________________________________
Gracias a Jorge Cortell hemos conocido una noticia aparecida en el diario EconómicaExpansión, titulada : Piratas somalíes acosan a barcos españoles sin la protección de Defensa ( Expansion.com 29 – 04 – 06). Si se confirmase la noticia, de que Defensa se niega a mandar una fragata a proteger a nuestros tripulantes, porque implicaría un gasto de 80.000 euros, además de pedir permiso al Congreso, seria cuestión de pedir la cabeza de algún alto responsable político.

Teniendo en cuenta que pedir permiso al Congreso es dar una rueda de prensa, en vez de presentar la petición ante los representantes de los ciudadanos españoles, no pensamos que sea para tanto. Teniendo en cuenta que una Fragata estuvo acompañando a un grupo de combate estadounidense hace unos meses, en la zona del Golfo Pérsico, realizando dicho contingente misiones de combate, sin haber sido avisado los representantes de los ciudadanos, tampoco pensamos que sea tan importante la solicitud de permiso.

Es curioso como desde el Ministerio de Kultura se persigue, sin atenderse a la presunción de inocencia debida en una democracia a todos los usuarios de Internet, intentando gravar el ADSL y a los usuarios de cds y demás medios de almacenaje y sin embargo, se niegan a mandar una fragata para proteger a ciudadanos españoles.

Aduce que es una cuestión de dinero, ya que se ha visto la importancia que tiene el Congreso de los Diputados en realidad para este gobierno. Pero ¿cuanto cuesta mantener una fragata en puerto? ¿Cuanto cuesta tener a la marinería y oficialidad en Rota o en El Ferrol sin hacer nada? Es cierto que según el periódico 20 Minutos ( 10 – 5 – 06) el Ministro Moratinos esta estudiando el enviar tropas, concretamente una fragata con dotación aérea (helicópteros). Que sepamos, aun sigue estudiando esa posibilidad porque a día 15 de julio, parece que aun no se han decidido. Sera que vale mas mandar esa unidad que la vida de ciudadanos españoles, lo cual, debería ser la principal preocupación de cualquier gobierno serio, el proteger a sus ciudadanos.

Quizás el problema sea convencer a sus apoyos parlamentarios de Izquierda Unida, de la necesidad de mandar una fuerza militar para proteger a los marineros españoles que están esquilmando las aguas de los pobres somalies, ya que estos pesqueros les están dejando sin comida y como buenos universalistas que son, los amigos de IU se preocupan mas del futuro de los “pobres” piratas somalies, que seguro que matan para poder alimentarse, que de los malvados ciudadanos españoles, que son quienes les votan y pagan sus sueldos y dietas.

Puede que también sea convencer a la ciudadanía española, a la cual se movilizo desde la oposición política al gobierno del señor Aznar, de que ahora si es necesario mandar tropas a proteger a ciudadanos españoles, como hace cualquier país serio y poderoso, cuando un ministro de defensa llego a decir que prefería morir a matar (no creemos que ninguno de nuestros soldados prefieran morir a matar) demostrando una nueva contradicción del actual Gobierno con respecto a su época de oposición. También puede ser, que para que se va a mandar un buque, que puede ser atacado con algún marinero muerto, provocando la indignación de la ciudadanía, si podemos recurrir a los malvados imperialistas de los estadounidenses, que al tener tropas en el sector, siempre podrán intervenir y arriesgar sus unidades en vez de las nuestras. La ultima posibilidad, puede ser el miedo a que por no tener las ordenes adecuadas debido al “pacifismo” del actual Gobierno, los piratas somalies acaben por capturar la misma fragata y entonces este gobierno, vuelva a ser el hazmerreir de las cancillerías del mundo desarrollado. Esperemos que el señor Moratinos termine pronto de estudiar el envío de la fragata.

ENLACES RELACIONADOS:

Piratas somalíes acosan a barcos españoles sin la protección de Defensa (Expansion.com 29 - IV - 06)
piratas somalíes atacan en el mar (MHQ 2- IV - 06)
Los piratas abren fuego contra un crucero en aguas de Somalia (Diario 20Minutos.com 6 - XI - 05)

Moratinos estudia enviar tropas a Somalia para proteger a los pesqueros españoles de las acciones piratas(Diario 20Minutos 10 - V- 06)

Los piratas acosan a pesqueros españoles (ElPais 30 - IV - 06)

Saludos y Buena Suerte.

Articulo aparecido originalmente en Reflexiones de un Modernista el dia 15 de Julio de 2006.

La película que hoy os traemos ha sido muy polémica, ya que según el espectador, es una apología del terrorismo, una apología del totalitaris, un canto a la violencia nihilista, etc. Estas opiniones cobran fuerza cuando el creador de la obra que es aquí adaptada, sale renunciando a cualquier relación con el "engendro".

Nos estamos refiriendo a la película "V de Vendetta", producida por los hermanos Wachowsky. Tenemos que señalar que este film, es una adaptación de la novela gráfica de V de Vendetta de Alan Moore y David Lloyd. Dicho tebeo, se escribió en los años 80, recreando una Inglaterra que se ha salvado de la guerra mundial pero que sufre un régimen "neo - fascista" impuesto por los supervivientes mas fuertes. En este contexto, como "buenos totalitarios" eliminan a todos los elementos peligrosos antisociales, como son intelectuales, activistas de fuerzas políticas "enemigas", homosexuales, inmigrantes, musulmanes, etc. para lograr la "sociedad pura" que quiere el nuevo poder, con una sociedad aborregada y pasiva.

En la película, en vez de una guerra nuclear, hay un gran ataque terrorista en Gran Bretaña, que da cerca de 100.000 víctimas y que llevan al poder a un miembro del Partido Conservador, que obtendría plenos poderes, ocupando el nuevo cargo de Líder. Este político, debido a una situación internacional muy complicada por una guerra provocada por los EE.UU. que ocasionada su decadencia posterior y por tanto la inestabilidad política y económica, obtuvo antes del ataque terrorista una legislación "antiterrorista" por la que serán detenidos elementos sospechosos de ser enemigos.

Nuevamente vemos como se detienen a homosexuales, musulmanes, ciudadanos que piensan de distinta forma a la oficial, intelectuales, etc. En un momento del film, el responsable de los "campos de detención" dira al inspector Finch que hicieron lo necesario para sobrevivir en un momento de crisis.

Por tanto, vemos como esta adaptación de la obra gráfica ha actualizado el contenido de la obra de Moore y Lloyd. Este hecho ha sido inteligente, ya que el publico joven, que se supone llenaran los cines, no han escuchado hablar de la Guerra Fría, del peligro de la Guerra Nuclear o del acrónimo MAD (Mutual Atomic Destruction). Por otro lado, resulta un poco inconsistente que Inglaterra se haya salvado de la destrucción provocada por una Guerra nuclear entre ambas superpotencias.

En este contexto de sociedad totalitaria, saldrá de repente una figura, enmascarada con la faz de Guy Fawkes, católico y veterano militar a las ordenes de la Monarquía Hispánica, que intento volar el Parlamento ingles en 1605 por la políticaanticatólica de Jaime / Jacobo I de Inglaterra y VI de Escocia. De hecho, todos los 5 de noviembre, se celebra este hecho. Este personaje llevada a cabo una serie de atentados terroristas y de asesinatos políticos, para atacar por un lado la cadena de mando del Partido y por tanto, como "buenos totalitarios" del Estado. Por otro lado, con sus acciones intentara movilizar a la pasiva sociedad inglesa para que se movilice contra ese gobierno que les ha robado sus libertades. Son estas acciones las que justifican las denuncias de ser una apología del terrorismo y de la violencia.

Por tanto estamos ante una pelicula polémica, que aunque algunos la califiquen de película de acción, seria mas conveniente incluirla en el genero de aventuras, ya que solo tiene tres o cuatro secuencias de acción muy rápidas y cortas por tanto. V es un remedo de múltiples héroes y personajes de aventuras, como El Zorro o como el Conde de Montecristo, saliendo a lo largo del film alguna secuencia de este clásico, el Hombre de la Mascara de Hierro (recomendamos el clásico de los años 70 con Richard Chamberlain e Ian Holm y no la mala copia de DiCaprio y compañía) entre otros. V busca la venganza, justificándolo con la lucha por la libertad, o tal vez, busca la lucha por la libertad a traves de esta vendetta personal.

Nadie creemos que acusaría al Zorro de ser un bandido o un anarquista agrario. Sin embargo, los indocumentados de turno y los políticamente correcto critican a esta película por ser un canto a la violencia y al terrorismo. Esta película hace veinte años no hubiera recibido ninguna de estas criticas. Como muestra, todo el subgénero de Rambo, Chuck Norris o Bronson. Por otro lado, si esta película fomenta la venganza, suponemos que el clásico de Ben Hur fomenta el amor fraternal en vez de la venganza que no aparece por ninguna parte.

Quizás el hecho de que hoy día admitamos perder parte de nuestras libertades, para una mayor seguridad es lo que ha cambiado y por lo que esta película puede llegar a molestar a alguien. Lo que se muestra en la película es cierto que son "cuatro píldoras" filosóficas y / o políticas baratas por obvias. Sin embargo, muchas veces lo obvio pasa desapercibido porque no damos importancia a las explicaciones mas sencillas o mas obvias. Por esta razón, es bueno siempre que alguien nos recuerde lo obvio, porque perdidos en disquisiciones mas importantes, lo sencillo lo dejamos de lado.

En la película y en la novela gráfica se ven camaras de televisión que controlan a los ciudadanos, incluso en sus propias casas, se escuchan conversaciones privadas, incluso en las casas de miembros del partido destacados, se detiene a todo aquel que es diferente, sin conocerse sus cargos ni las razones de las detenciones (es significativo que a todos los detenidos les colocan una capucha negra en el momento de la derencion), todo aquello que se aleje de la verdad oficial debe ser eliminado, como le sucede a cierto persona, que es eliminado por tener en su casa una copia del Coran. No olvidemos que pocos días después del 7 – J, un ciudadano brasileño sospechoso fue muerto por la política, únicamente porque se pensó que era un terrorista o las airadas y violentas respuestas en múltiples países islamicos tras las caricaturas donde aparecia Mahoma.

Esta película antes del 11 – S quizás hubiera tenido otro planteamiento. Pero tras esa fecha, admitimos que los gobiernos nos quiten parte de la libertad, les damos poderes extraordinarios que posiblemente nos cueste mucho volverlos a recuperar, porque el poder, a diferencia de los ciudadanos, nunca esta dispuesto a ceder en sus prerrogativas.

A esto tenemos que añadir, que aunque la película parece que su rodaje se concluyo antes del 7 -J y por tanto el papel del metro no se basa en este hecho, si puede haber cierta influencia del 11 – M. Decimos esto porque ese ataque terrorista con armas biologicas se inicio en los trenes y que tras ganar las elecciones el partido de Sutler, futuro líder, aparecerá rápidamente y enriqueciendo a miembros de su partido la vacuna y el antídoto contra ese arma terrorista.

Para ir concluyendo, estamos ante una película muy buena, muy bien realizada en nuestra modesta opinión, de aventuras mas que de acción y que aunque los comentarios políticos que realizan son obvios y sencillos, en ocasiones nos lo tienen que recordar, por muy sencillos que sean estos mensajes. Esperamos que os guste la película.

ENLACES RELACIONADOS:

V de Vendetta

V de vendetta de Alan Moore y David LLoyd (Guia del Comic)

Guy Fawkes (Wikipedia)

Gunpowder Plot Society

V de Vendetta: Libertad el 5 de noviembre (Libertad Digital, Juan Ramon Rallo)

¿V, una Vendetta liberal? (Because the other day)

V de Vendetta, Z de Zapatero(Escolar.net)

Saludos y Buena Suerte.

Articulo aparecido originalmente en Reflexiones de un Modernista el dia 27 de abril de 2006.

Seguimos con un gobierno en funciones. El señor Rodríguez Presidente, por primera vez en la historia de nuestra democracia, no ha logrado tener la mayoría absoluta del apoyo parlamentario para su candidatura. Es mas, ha logrado, con cinco escaños mas, tener quince votos menos que en la investidura del 2004.

De hecho, solo ha tenido el apoyo del Grupo Parlamentario Socialista, con el voto en contra o la abstención del resto de las fuerzas políticas del arco parlamentario. Sin embargo, parece que nadie señala un dato curioso.

Hemos estado cuatro años escuchando que el PP estaba solo, que estaba aislado, que no podía negociar con nadie y que por eso tenía que cambiar su discurso y demás “argumentos” de gran talla.

Sin embargo, nadie esta diciendo ahora que el PSOE esta solo, ni que esta aislado, ni que es incapaz de lograr el apoyo de alguna fuerza política del arco parlamentario. De hecho, se da la paradoja que en estos momentos, muchas fuerzas que se han dedicado a aislar al PP, en estos momentos están al lado de la formación popular (desconocemos si llamarla centrista, centroderechista, derechista a secas, democristiana, liberal, liberalconservadora o cualquier otra etiqueta) y no al lado de su teórico aliado.

Sabemos que nos pueden acusar de demagogos, ya que esto es un baile de salón, ya que el PSOE se ha asegurado el apoyo de formaciones en la segunda votación. Es cierto y aceptamos por anticipado el riesgo de la acusación.

Pero aunque sea a titulo anecdótico, nadie se ha atrevido a señalar este hecho, aunque solo sea circunstancial, aparentemente ni medios de comunicación cercanos al PP u hostiles al PSOE.

Pero, ¿qué pasaría si el próximo viernes hubiese más votos negativos que positivos con respecto a la candidatura del señor Rodríguez Zapatero? Posiblemente no pasara tal eventualidad, pero cosas mas imposibles han sucedido.

Saludos y Buena Suerte.

Fuentes confidenciales y fiables nos han informado en el dia de hoy de la escasez de sangre en la capital costasoleña. Ante este hecho, se estan suspendiendo un gran numero de operaciones, ya que es necesario contar con una reserva por muy leve o poco importante que sea cualquier operacion. Pero al no poderse asegurar estas reservas, las intervenciones no se pueden realizar.
Hacemos un llamamiento para que todos nuestros lectores en el area de Malaga piensen un momento si pueden perder unos minutos de sus valiosos tiempos para ir a donar sangre. Recordarmos que es positivo el donar sangre, al tenerla que regener el cuerpo y que un abuso de carne en nuestra dieta puede provocar numerosos dolores de cabeza, que se pueden solucionar donando un poco de nuestro liquido.
Pensemos un poco. Es cierto que es un incordio estar alli, esperar a que tomen nuestros datos, nos coloquemos, perdamos 10 minutos que es lo que suele tardar la maquina en llenar la bolsa y luego un rato para que nos tomemos el zumo y el dulcel.
Pero luego pensad que os vayan a operar de cualquier cosa, incluida de anginas a vosotros o a cualquier familia o amigo y sin embargo os digan que no hay sangre o que se tiene que reservar para una operacion a vida o muerte. Aunque penseis que vais a perder algo (tiempo, tranquilidad, miedo a las agujas) al final ganamos todos, los que la necesiten en esos momentos y nosotros, porque si somos solidarios hoy, mañana alguien perdera el tiempo y quiza nosotros seamos quienes la necesitemos.
Perder unos minutos de vuestro valioso tiempo y acercaos al Centro Provincial de Transfuciones, situado en el Hospital Civil o al Autobus que esta por El COrte Ingles.

Seguro que alguien os lo agradecera.

Saludos y Buena Suerte.

Estos momentos son duros, en especial para la familia y amigos de Mari Luz. Quizás no sea el momento de escribir estas líneas y de pedir medidas para que casos como el de la niña onubense no vuelvan a suceder. Puede ser. Cuando suceden estos casos, más aun cuando se constata que el sistema falla, se pide a los responsables y victimas que no se legisle en caliente o ante situaciones excepcionales. Siempre se escucha la misma canción, pero nunca se toman las medidas necesarias. Dentro de un par de semanas, cuando nadie, ni siquiera quien les escribe, nos acordemos de Mari Luz, se pasara esta preocupación, enfado, rabia, indignación, hasta que vuelva a suceder otro deleznable suceso similar.

Ante situaciones como la presente se debe de abrir, de una condenada vez y para siempre el debate basado en una serie de ejes o planteamientos básicos:

- ¿La cárcel debe ser una compensación o no a las victimas?
- ¿Se puede reinsertar a todos los criminarles?
- ¿Qué hacemos con los criminales que no pueden ser reinsertados?
- ¿Por qué falla la justicia?
- ¿Quién es el responsable de que personajes como el asesino confeso este en la calle?
- ¿Deberíamos cambiar la Constitución para algo útil, como permitir la cadena perpetua en vez de por estupideces que solo interesan a los partidos?

Se nos ocurren estas cuestiones, aunque cada uno podría añadir alguna otra. En estos momentos donde las ideas no importan nada y los políticos son meros figurones o actores de publicidad, rodeados de campañas de marketing sin contenido real, no nos podemos dejar entrampar por lo políticamente correcto. Como hace algún tiempo decíamos, debemos de dejar de tener miedo a que nos etiqueten de blandos o de reaccionarios.

Hay personas a las que se les puede reinsertar. En este caso, la Sociedad debe hacer todo lo posible para recuperar a esas personas, que por las razones que sean, han delinquido, pero a las que se les puede dar una segunda oportunidad de verdad, no una mera propaganda para limpiar nuestras acomodadas conciencias.

Pero hay personajes que están perdidos, bien porque algo no les funcione en su cabeza y aunque sepan diferenciar el bien del mal no quieren o porque no saben hacer otra cosa o por ambas razones. Estos son, como decía Hobbes “lobos para los hombres” y por tanto, han de estar aislados de la sociedad.

El caso de Mari Luz tiene un agravante, que ha sido la incompetencia del Sistema. Partiendo del hecho de que defendemos un Estado Mínimo, donde pilares esenciales e irrenunciables son la Sanidad y la Educación (de verdad) Universal, las Infraestructuras y la Seguridad (judicial y represora) debemos exigir al Estado que tomen todas las medidas necesarias para reparar con todo el peso de la Ley esta ofenda que ha destrozado a una familia. Si el Estado no puede ocuparse de cumplir, con lo que a nuestro modesto entender son sus funciones mínimas y que justifican su existencia, para qué diablos queremos un Estado, que en el caso Español, estamos pagando 18 veces.

No solo el Estado debe ser responsable subsidiario de este luctuoso suceso. También se deben exigir responsabilidades individuales, más aun cuando se actúa culpando a otras personas de los errores y sin asumir ninguna responsabilidad.

Nos referimos al señor Tirado, el cual no es responsable de nada de lo sucedido. Lo es sin embargo una funcionaria que estaba de baja, lo cual es esperpéntico, que se la culpe no pudiendo desempeñar su labor al estar de baja. También lo es la Justicia en general, ya que fue condenado en el 2002 y hasta el 2005 la sentencia no fue firme, pero hasta el 2006 el señor Tirado no decreto su ingreso en prisión. Además ha añadido que a él, sus subordinados le deben informar de cómo avanzan las decisiones tomadas en su juzgado. “Toma jeroma pelota de goma”. Solo ha faltado decir a este señor que es tan inocente como Jesucristo y que se siente como el Redentor por todas las críticas recibidas. Nos recuerda a aquel “me enteraba por la prensa”

Puede ser cierto que no hubiera medios, que la Administración no mandase a alguien a sustituir a esta funcionaria de baja y que se le tenga que informar a él, tan importante su señoría, de lo que pasa, en vez de llamar a sus subordinados y preguntarles como esta el estado de las sentencias. Pero eso no lo debe hacer un juez parece. Eso quizas sea demasiado vulgar e inferior como para perder su valioso tiempo. Este señor era el juez y por lo tanto, era el máximo responsable de lo que sucede en su juzgado.

Los centros de enseñanza que funcionan bien se notan en ciertos detalles. Cuando un profesor coge la baja y se debe mandar desde Delegación a un interino, hay directores que hacen las gestiones para notificarlo a la Administración y esta manda al interino cuando le venga bien. Pero en los centros que funcionan bien, llaman todos los días a Delegación, se presentan allí e incordian todo lo que sea necesario hasta que les manden al profesor interino, que suele ser en esa misma semana, cuando lo normal es que se manden al sustituto en un plazo mínimo de quince días, cuando no bastante mas dias. En esos detalles se ve donde hay una directiva responsable y comprometida con su trabajo y con sus alumnos, de aquellos equipos directivos que no lo están.

El señor Tirado, el cual fue amonestado por el retraso acumulado en su juzgado, debería haber tomando todas las medidas necesarias para presionar a la Administración y exigir que esa baja fuese cubierta en el menor tiempo posible. De la misma forma, se debería haber preocupado de en que estado estaba el cumplimientos de las sentencias emitidas desde su juzgado.

Sin embargo en vez de asumir ese error, esa negligencia o esa irresponsabilidad de forma honorable y gallarda, ha llevado adelante una posición que preferimos no definir so riesgo de recibir una querella por su parte. Esperemos que pueda dormir todas las noches con placidos sueños. Nosotros no podríamos y menos aun, tras justificarse como un niño llorón de primaria ante la reprobación del docente por no haber hecho las tareas.

Saludos y Buena Suerte y nuestro mas sentido pésame a la familia de Mari Luz. Que descanse en Paz.

Y esperan y esperan y esperan. Eso es lo que parece que esta haciendo en estos momentos los dirigentes del PP. Como si hubieran ganado las elecciones con mayoría absoluta y tuvieran todo hecho. Nadie sabe quienes formaran el nuevo equipo del señor Rajoy. Nadie sabe quienes serán ese “gobierno paralelo” que presentan todos los partidos serios en la oposición, para responder a las políticas del Ejecutivo.
Mientras tanto, el señor Rodríguez Zapatero esta maniobrando para hacer publico su gabinete, esta negociando con el resto de las formaciones políticas distintos formatos de apoyo y mientras, en el PP esperan y siguen esperando ¿A que están esperando? Buena pregunta. Pincho de tortilla y caña a quien de con la respuesta correcta… si la hubiera.

Saludos y Buena Suerte